水资源短缺和降雨量变化导致粮食减产。秸秆覆盖(SM)、深度松土(S)和两者同时进行(SS)是维持作物生产力和水资源可持续性的潜在解决方案。然而，短期或长期使用这些方法似乎会导致不同的产量和用水效率。因此，在本研究中，我们将短期或长期应用SM、S和SS方法，与使用对照组方法进行比较。我们分析了采用对照组方法（常规耕作）、SM法、S法和SS法种植的小麦和玉米的田间实验数据，来评估这些处理方法对产量和用水效率的影响，分别由短期和长期处理得到结果。
2014-2016年降雨量及气温分布
结果表明，与其他处理方法相比，在小麦的返青期、接合期、孕穗期，和玉米的大喇叭口期和灌浆阶段，SS处理组在短期和长期实验中表现出更高的土壤水分储存能力(SWS)。然而，长期SS处理也导致了2015-2016年小麦生长期和2015年玉米生长期的SWS更高。此外，与2015年和2016年的其他处理方法相比，SS处理有利于提高小麦净光合速率(Pn)和叶片水分利用效率(LWUE)。
2015年长期S处理下的小麦产量为每公顷9625 kg, 这是2年中的最大产量(P<0.05)，与对照组相比提高了17.7%，其次是短期S处理。但与其他处理方法相比，2016年长期SS处理下小麦的水分利用效率(WUE)最高(P<0.05)。SM和S处理下玉米产量高于其他处理方法，然而2016年长期SS处理玉米的水分利用率（WUE）仍然最高(P<0.05)。
1、不同年份中对照组、SM、S、SS处理下小麦不同生长阶段的数量
2、误差线表示标准差(n=3) 。
3、用不同字母标记的列表示 在同一生长阶段 使用两种处理方法的实验 在P值小于0.05时的显著差异。
4、St, short-term; Lt, long-term; Control, conventional tillage; SM, straw mulching; S, subsoiling; SS, subsoiling + straw mulching。
5、FSM, FS and FSM × FS分别 表示几种处理方法的F值 。 * 表示0.05， **表示0.01 。
我们的研究结果为S和SS处理能提高作物生产力和水资源可持续性提供了证据，且长期处理比短期处理更能提高作物生产力。
来源：Frontiers.Short- and Long-Term Straw Mulching and Subsoiling Affect Soil Water, Photosynthesis, and Water Use of Wheat and Maize .Yonghui Yang, Jicheng Wu, Yan-Lei Du, Cuimin Gao, Xiaoying Pan, Darrell W. S. Tang and Martine van der Ploeg
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fagro.2021.708075/full
鄂公网安备42018502003245号 网站地图
